Bên cạnh điểm tiến bộ là không tính “tiền ảo” làm căn cứ buộc tội so với hướng dẫn cũ, nghị quyết vẫn còn những điểm chưa rõ, làm nhiều cơ quan tố tụng băn khoăn…
Vừa qua, trong một buổi tập huấn tại TAND TP.HCM, nhiều thẩm phán đã nêu ra một số trường hợp vẫn vướng mắc khi xử lý các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc. Tại cuộc họp liên ngành công an – viện kiểm sát – tòa án quận 11 (TP.HCM) mới đây, một loạt tình huống thực tế mà cơ quan tố tụng đang lúng túng cũng được đưa ra bàn thảo.
Tính tiền đánh đề không dễ
Thay đổi được đánh giá cao của Nghị quyết 01/2010 so với hướng dẫn cũ là không áp dụng “tiền ảo” để tính số tiền đánh bạc làm căn cứ buộc tội. Cụ thể, nếu người chơi số đề, cá độ trúng số đề, thắng cược cá độ thì số tiền mà họ dùng đánh bạc là tổng số tiền mà họ đã bỏ ra để mua số đề, cá độ cộng với số tiền thực tế mà họ được nhận từ chủ đề, chủ cá độ. Nếu họ không trúng, không thắng cược hoặc bị phát hiện, ngăn chặn trước khi có kết quả mở thưởng thì số tiền mà họ dùng đánh bạc là tổng số tiền mà họ đã bỏ ra để mua số đề, cá độ… Read the rest of this entry »
Luật Hình Sự 